Lectopiniones

Dice el Servicio Católico de Noticias que la Comisión Teológica Internacional se reunió la semana pasada en el Vaticano (aunque no especifica en qué región o ciudad de ese país, je, je) y va a recomendar al Papa, quien por cierto presidía esa comisión antes de llegar a su cargo actual, que se acabe con el limbo.

Paso a explicar qué es eso, porque suele haber gente que está allí sin saberlo: es ese sitio a donde van los niños que mueren sin ser bautizados. Ahora, la Comisión plantea que eso no era más que una "hipótesis". Sin embargo, están claros en que los bautizados van directo al cielo; esto no es hipótesis. Parece que Ratzinger ya había establecido la idea hace tiempo y que incluso Juan Pablo II estaba de acuerdo.

Así que el cierre es inminente. Habrá que conseguir otro lugar para entretenerse.

Quienes hemos participado en la mayoría de las elecciones de Venezuela y conocemos de primera mano la clase de políticos que se generan en nuestra sociedad tendemos a menospreciar su labor. En ocasiones no provoca votar por ninguno, y otras, ni siquiera ir a votar.

Pero esta vez es una de las pocas que me ha dejado satisfecho. Acabo de llegar de votar, y voté por quien quería. Cierto que me costó un poco porque no era evidente su ubicación en el tarjetón electoral, pero lo conseguí y voté igual para los cuatro puestos parlamentarios que hoy se elegían. Desde hace mucho tiempo me ha parecido que nadie es serio, nadie trabaja para uno, nadie te representa, nadie es un buen candidato y nadie viene trabajando desde hace tanto tiempo por los tan necesarios cambios que el país requiere. Nadie me convence. En este panorama, no había otra opción lógica, entonces voté por nadie; el mejor candidato.

Dice aquí que Nobuo Masataka, un investigador ¿japonés?, después de diez años de estudios en dos grupos de monos detectó que "hablaban" diferente. Un grupo de la isla de Yakushima, y el otro de la misma procedencia pero enviado al Monte Ohira en 1956. La diferencia -dice Masataka- es de 110 herzs en el tono, más alto en el grupo isleño porque los árboles son más grandes y deben compensar ese bloqueo forestal.

Pero de ahí a plantear que los 'acentos' del lenguaje y que esto "puede dar una pista para el origen del lenguaje humano" como que hay una distancia tan grande como de Yakushima a Ohira.

Lo que son las cosas. Veinte días sin escribir aquí y pareciera que abandoné cualquier actividad. Pero no; he estado ocupado cuando no preocupado y alguna vez desocupado, razón por la cual he tenido oportunidad -en esos ratos de forzada privacidad- de realizar alguno que otro crucigrama, una tradición familiar que no se olvida aunque no se practique.

Gracias a los crucigramas estoy al tanto del único río del que tenga noticia que corre por Suiza (que a diferencia del Capanaparo sólo tiene tres letras) así como otro montón de inutilidades semejantes. Con los crucigramas se acostumbra uno a las preguntas irreales y a las variaciones de la lengua (de Cervantes). Pero el colmo me ocurrió ayer con esto que aparecía en la 4 vertical, seis letras:

Mur. Bohordo de la pita

Efectivamente, parece marciano, pero deduciendo de lo poco que se puede entender (esto es, la preposición, el artículo y la abreviatura) parece que eso que dice ahí se dice en Murcia, murciano, pues. En cualquier otro caso, uno puede dejar que la palabra llegue, completarla con las trasversales, etc. Pero es que no entendí ni la definición ni la respuesta, que por cierto resultó ser: lisera.

Al menos esto sirvió de estímulo para disminuir mi ignorancia. Lo primero que hice fue asegurarme de que esas palabras pertenecían efectivamente al acervo lingüístico latino (y derivados). Busqué en la RAE, y -menos mal- 'bohordo' sí que está allí y según parece desde siempre; dice: 'junco de la espadaña' y otras tres acepciones. Si sigo por este camino termino leyendo todo el diccionario y quedo igual de oscuro. Pero la cuarta definición decía: Tallo herbáceo y sin hojas que sostiene las flores y el fruto de algunas amarilidáceas, como el agave, liliáceas, como el lirio, etc.. Y en la definición de 'pita':

f. Planta vivaz, oriunda de México, de la familia de las Amarilidáceas, con hojas o pencas radicales, carnosas, en pirámide triangular, con espinas en el margen y en la punta, color verde claro, de 15 a 20 cm de anchura en la base y de hasta 3 m de longitud; flores amarillentas, en ramilletes, sobre un bohordo central que no se desarrolla hasta pasados varios años, pero entonces se eleva en pocos días a la altura de 6 ó 7 m. Se ha naturalizado en las costas del Mediterráneo. De las hojas se saca buena hilaza, y una variedad de esta planta produce, por incisiones en su tronco, un líquido azucarado, de que se hace el pulque.

¡Eso es un sisal! (o cocuiza). No hay duda, con esa descripción es difícil perderse. Afortunadamente y para no caer en un ciclo recursivo infinito -riesgo de cualquier diccionario- al buscar 'lisera' dice textualmente: "Mur. Bohordo de la pita". Sólo queda buscar 'sisal' en el mismo sitio y dice: "Ven. pita (planta amarilidácea)". Ah, bien; el asunto no era más que el tallo del sisal o la cocuiza.

Pero no deja de extrañarme que la búsqueda fortuita de unas palabras desconocidas (y ajenas totalmente) me haya conducido a escribir esta nota que aparece justo a continuación de una secuencia de fotos que le tomé hace semanas a un 'bohordo de una pita' en plena floración ¿se está cerrando un ciclo?

En un artículo del 'Scotsman' recuentan la historia que dió origen -según los escoceses- al famosísimo libro de Daniel Defoe. Resulta que un japonés llamado Daisuke Takahashi (no hacía falta mencionar la nacionalidad con ese nombre) fue cautivado por la lectura de 'Robinson Crusoe'; después se enteró -como yo- que el personaje de la novela estuvo inspirado por un navegante escocés -cómo no- de nombre Alexander Selkirk, que fue abandonado en la isla de Más-a-tierra a unos 600 Km. de la costa chilena.

Pues Takahashi ha realizado una expedición arqueológica en la isla y según dicen (y se mostrará en algún documental de National Geographic, que paga los gastos) encontró trazas del campamento de Selkirk/Crusoe: restos de fogatas, huecos posiblemente utilizados para poner postes y, más contundente, unos fragmentos de bronce que con mucha probabilidad pertenecieron al marinero. Este es un caso 'a lo Schliemann'; una lectura juvenil que promueve la búsqueda de personajes de ficción, con resultado.

Actualmente la isla está habitada por 600 personas y el gobierno chileno, como suelen hacer por estos lares, le ha cambiado el nombre a la isla por el del personaje de ficción, cuando el que tenía es más que adecuado.

No sé cuántas veces me ha pasado: más de tres. Cuando alguien se entera del monto (o montón, más bien) que pago por el consumo eléctrico, que anda en promedio por 1200 kilowatts, no falla la pregunta ¿y por qué no has "arreglado" el medidor? Por otra parte, entre conocidos y vecinos creo que no haya ninguno que pague lo que corresponde por el gasto eléctrico (claro que es muy discutible que lo que cobran las compañías eléctricas sea "lo que corresponde"). Y si el "arreglo" es generalizado, como seguro lo es ¿quién paga los gastos de mantenimiento de la red eléctrica? Seguramente yo.

Porque el dilema que enfrenta un habitante de este país está entre pagar los servicios al precio que le dé la gana a las compañías (con las mediciones que les parezca también) y pasar por pendejo, o unirse al 'espíritu nacional' y no pagar sino lo que me dé la gana, independientemente del consumo (así hay vecinos con casas totalmente acondicionadas con clima artificial que sólo "consumen" 400 kilowatts). Lo llamativo a mi modo de ver es que los proponentes del "arreglo" no ven problema o ilegalidad en ello: "si todo el mundo lo hace..."

Una de las cosas en las que los norteamericanos nos llevan gran ventaja es en lo que ellos llaman 'teorías de conspiración'. Tienen una para caso sonado, y el más famoso probablemente sea el del asesinato de Kennedy en 1963. Con la caída de las torres gemelas del WTC por supuesto se han generado una cierta cantidad de teorías 'alternativas' con las cuales no estoy familiarizado, pero he leído un artículo de Philip Coppens que las sintetiza y, siendo como es un buen escritor de asuntos no bendecidos por el stablishment, hace que uno se acerque un poco al espíritu conspirador.

Coppens escribe con una actitud no comprometida, pero sus argumentos van dirigidos a convencer al lector de que hay algo raro en el asunto; a pesar de ello, lo más que logra es crear algunas dudas. Por ejemplo, dice taxativamente que nunca se ha visto un edificio de acero desplomarse, cosa que no creo. Lo que sí causa sospecha es que los edificios cayeron verticalmente, sin ser afectados por el impacto lateral de los aviones. A lo que se puede argumentar que nunca se ha visto caer un edificio de 100 pisos (en realidad, dos) por lo cual la caída vertical pudiera ser lo "normal". Más teorías hay con el asunto del choque en el Pentágono... hay quien dice que fue un misil, una avioneta, que no fue choque, etc. Según insisten algunos no hay trazas del avión que impactó el edificio.

La frase que más me divirtió del artículo es esta: "Hay pocas dudas de que unos aviones impactaron las torres...", aunque después de la risa se lee: "pero, ¿fueron los aviones responsables del colapso?" De lo que no hay duda es que para el grupo de Bush, el 'Project New American Century', el evento del 11 de septiembre cayo "como un regalo del cielo", como dice Coppens.

José Miguel me prestó una biografía de Grigori Efimóvich Raspútin, a quien siempre se llama Rasputín, escrita por Paul Mourousy. Es un recuento bastante favorable a Rasputin y al zarismo que niega gran parte de las publicitadas malas mañas del "monje loco" que no era monje, y tampoco loco. Era lo que en Rusia llaman un 'starets', una especie de místico peregrinante. Cuenta Mourousy que Rasputin tuvo una visión cuando era adolescente, en la cual se le apareció una señora "de azul y blanco", y que según parece, marcó su destino. Lo que más atrajo mi atención fue la disposición caminante de Rasputin; recorrió gran parte de Rusia, varias veces e incluso llegó a Jerusalén.

Poseía alguna forma de poder místico, y todas las versiones concuerdan en que mantuvo a raya la hemofilia del zarievich, heredero del imperio, razón por la cual la zarina Alejandra lo tenía en altísima estima. El relato de Mourousy tiene la ventaja de situar en su contexto la vida de Rasputin. Según dice, el principal interés de Rasputin en los meses que precedieron a su asesinato era el de sacar a Rusia de la guerra (era el año 1916); esto, aunado a la envidia que provocaba por su acceso directo al palacio imperial parece que fueron las causas por las cuales Felix Iusupov y otros parientes de la familia real planearon y ejecutaron su asesinato; que por cierto había estado precedido por otros intentos, entre ellos un apuñalamiento que lo dejó en coma por un tiempo. Su asesino, cuya versión de los hechos es la única que se conoce, vivió hasta 1967, en gran parte gracias a la venta de su relato. Mourousy implica que Rasputin era honesto; en entornos decadentes como el del imperio ruso, esta parece una razón suficiente para eliminarlo.José Miguel me prestó una biografía de Grigori Efimóvich Raspútin, a quien siempre se llama Rasputín, escrita por Paul Mourousy. Es un recuento bastante favorable a Rasputin y al zarismo que niega gran parte de las publicitadas malas mañas del "monje loco" que no era monje, y tampoco loco. Era lo que en Rusia llaman un 'starets', una especie de místico peregrinante. Cuenta Mourousy que Rasputin tuvo una visión cuando era adolescente, en la cual se le apareció una señora "de azul y blanco", y que según parece, marcó su destino. Lo que más atrajo mi atención fue la disposición caminante de Rasputin; recorrió gran parte de Rusia, varias veces e incluso llegó a Jerusalén.

Poseía alguna forma de poder místico, y todas las versiones concuerdan en que mantuvo a raya la hemofilia del zarievich, heredero del imperio, razón por la cual la zarina Alejandra lo tenía en altísima estima. El relato de Mourousy tiene la ventaja de situar en su contexto la vida de Rasputin. Según dice, el principal interés de Rasputin en los meses que precedieron a su asesinato era el de sacar a Rusia de la guerra (era el año 1916); esto, aunado a la envidia que provocaba por su acceso directo al palacio imperial parece que fueron las causas por las cuales Felix Iusupov y otros parientes de la familia real planearon y ejecutaron su asesinato; que por cierto había estado precedido por otros intentos, entre ellos un apuñalamiento que lo dejó en coma por un tiempo. Su asesino, cuya versión de los hechos es la única que se conoce, vivió hasta 1967, en gran parte gracias a la venta de su relato. Mourousy implica que Rasputin era honesto; en entornos decadentes como el del imperio ruso, esta parece una razón suficiente para eliminarlo.

Hoy he soportado una de las amenazas más temidas por los habitantes de este territorio: me he sometido a los dictámentes de la burocracia. Y no cualquier burocracia, la peor de todas, la del organismo encargado del transporte llámese como se llame, porque cambia de nombre cada dos o tres años. Obligado -aunque no demasiado- a obtener documentos para un vehículo y "dateao" de que en Caracas se hace el trámite más rápido me embarqué en la odisea decidido a perder el día en esto. No fue así, sólo tardé dos horas.

Si hubiese hecho el mismo trámite en la pequeña ciudad donde resido (como lo hice, hace tres años para no obtener resultado), el asunto duraría unos cuatro meses. O sea, que es un adelanto. El problema surge cuando uno cumplió el proceso y analiza (esto ya es una mala idea) el flujo: una hora completa en cola para pagar en el banco que afortunadamente se encuentra allí mismo; tres cuartos de hora para cuadrar el sitio donde debía llegar, lo cual incluye un par de colas intermedias; y finalmente, no más de 3 minutos (sí, ¡tres minutos!) en el propio y efectivo trámite.

A pesar del esfuerzo realizado por quien-quiera-que-sea para agilizar el proceso, lo que más se nota es la posibilidad de mejorarlo. Es increíble la falta de información de los usuarios en relación con cualquier trámite. Ciertamente, han tratado de arreglar esta situación con pancartas que sólo lo logran parcialmente. Luego, obligan a comprar un sobre para contener los documentos -supuestamente-, que no hace falta para absolutamente nada. Es más, creo haber sido el único que introdujo los papeles en el sobre, sólo para sentir la mirada de 'este ridículo' que me dirigió la funcionaria respectiva.

Pero así son las cosas en el (ponga usted aquí el número ordinal, exceptuando 'primer') mundo. Uno hace un trámite de tres minutos en ciento veinte y le parece que es un gran avance.