la cuestión:

vehículo de opinión universitaria, 14 de marzo de 1996, número 28-extra

Contenido:

• Breves-USR: Elecciones ¿con garantías? ¿para quién?
  Héctor Freneites
  (Pormenores de los acontecimientos más recientes en la USR)
• La Clase XII Carta al editor
  Dora Andara
  (Un comentario a la entrevista aniversaria)
• Notas dispersas
  Eloy Cano Castro
  (3 sucesos relacionados con la elección rectoral USR)

Breves-USR: Elecciones ¿con garantías? ¿para quién?

Héctor Freneites

Elecciones rectorales

• ... las de la UCV. Se debate y polemiza en foros y entrevistas. Pero... hay de qué discutir. Lo más importante, hay pluralidad. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con los puntos de vista... pero hay opciones. Y una comunidad que cree más en sus derechos que en favores.
• Nota: la cuestión envió en febrero una misiva a los tres precandidatos rectorales, incluyendo al candidato continuista, Andrés Pastrana, para concertar una entrevista y publicarla. El "modernizador" guardó silencio ¿a qué le teme?
• Y aquí... ¿qué tenemos?
  • 1.-una comisión electoral parcializada e ineficiente.
  • 2.-una comisión electoral central que hasta ahora ¡Oigase!, hasta ahora no ha publicitado oficialmente el Registro Electoral válido y confiable.
  • 3.-la comisión electoral central está para garantizar, Unicamente, el triunfo del candidato continuista: Andrés Pastrana.

Persistencia

• La de Prudencio Chacón, en una tarea titánica para desalojar del poder al candidato continuista. Poder que presiona, adula y derrocha recursos en material electoral: afiches, folletos, trípticos y pasquines a color. ¿De dónde proviene tanto recurso?
  • -Prudencio Chacón ha estado visitando a todos los núcleos. Llevando un mensaje diferente a toda la comunidad: que sí tenemos, internamente, profesionales preparados para conducir la institución, por el camino de la excelencia.
  • -El núcleo es la unidad básica de la universidad. Y vemos con mucha simpatía que Prudencio Chacón proponga la plena autonomía para los núcleos. Este logro haría innecesario el "bodrio administrativo" que se llama decanatos.

Modernización

• En el proceso electoral de la USR, donde en plena "modernización" tenemos: -una comisión electoral central parcializada e ineficiente
  • -unos listados de profesores y alumnos activos no confiables
  • -una mesa electoral en Syracuse, New York, USA. ¿Quién será el representante de Prudencio Chacón?
  • -debería abrirse otra mesa electoral en Oviedo, España (hay 3 becarios allí).
  • -la comisión electoral central trabaja para garantizar los votos del candidato continuista Yo insisto ¿a qué le teme el candidato continuista? ¿no tiene confianza en la eficiencia de sus adláteres?

Visitas

• Parte de el equipo redaccional de la cuestión ha estado de visita en algunos núcleos: Palo Verde, La Urbina, Los Teques, San Juan, Apure y Coro. En este Ultimo nos sorprendió gratamente la actividad de la subcomisión electoral:
  • 1-rechazó el listado de alumnos activos, enviados irresponsablemente por la comisión electoral central.
  • 2-rehizo el listado de alumnos activos con los datos proporcionados por el registro de control de estudios del núcleo.
  • 3-la propia subcomisión se encargó de pegar en sitios visibles la propaganda electoral enviada por los candidatos. Las cosas se pueden hacer decentemente.
• En Apure el panorama estaba un poco revuelto. Nos enteramos que la profesora Ibelice, directora del Núcleo iba a ser reemplazada por el prof. Marcos Hernández. Hay presiones externas para el cambio. Pero... ¿estos son los procedimientos modernizados? De ser asi, nadie está seguro. Continuaremos informando.

Democracia a la africana

• Así titula el periódico Economia Hoy (27-02-96): "Las elecciones en Guinea Ecuatorial, que permitió la reelección del actual presidente, Teodoro Obrian, y de la totalidad de los miembros por El postulados al Congreso. En ausencia de un mínimo de garantías a las personas y al proceso, la oposición se negó a participar. El presidente electo "logró" el 95% de los votos, aunque se desconoce el número de sufragantes y, por tanto, el nivel de abstención, que según los cables bordea el 80%. La formalidad democrática parece..."
• Qué tal, democracia universitaria ¿a la africana? ¿Les parecería familiar? En el caso nuestro ¿dónde está la garantía de un proceso limpio?: ¿en el Consejo Superior? ¿en el Consejo Directivo? ¿en el rector? ¿en la comisión electoral central?

Impugnaciones

• Se han hecho, pero... no hay respuestas.
  • 1.-el listado de participantes activos
  • 2.-las competencias de la misma comisión electoral central
  • 3.-la mesa de votación en Syracuse
  • 4.-inclusión de los Asistentes administrativos en el derecho a votar
  • 5.-la propia candidatura del candidato continuista.
• La garantía es para el candidato continuista y ¿para el opositor, qué?

El extraño

• Proveniente de la UDO y aspirante continuista al rectorado de la USR, tiene sus activos en estos 4 años de gestión, que no se precisan ni en el folleto, ni en el tríptico, helos aquí:
  • 1.-Anuló la iniciativa (si es que la tuvieron) de los elegidos en el 93 (del propio seno de la institución, vicerrectores y secretaria).
  • 2.-Logró la incondicionalidad de las propias autoridades elegidas en el 93.
  • 3.-Capitalizó la apertura de concursos de oposición a partir de 1992. Lucha impulsada por la Junta Directiva de APUNESR 1990-1992.
  • 4.-Capitalizó las escasas realizaciones de la planta física de la USR, hechas durante la administración de Elizabeth Yabour, sin realizar otras.
  • 5.-Funda y organiza un movimiento personalista/partidista (AD) que le sirve de plataforma política.
  • 6.-A través de su plataforma personalista/partidista (AD) ha logrado: -control de la Caja de Ahorros -control de APUNESR -control de los gremios -dividir la Federación de Centros Universitarios (FCU).
  • 7.-"Moderniza" la USR utilizando la misma estructura que intentó poner en práctica la ex-rectora Elizabeth Yabour y... que no funcionó.
  • 8.-Importó de la UDO a su gente de confianza que maneja Areas sensibles: planta física y la Fundación USR.
• En todo caso, yo lo felicito por estos logros. El nunca había conseguido una comunidad universitaria más complaciente.

Sorpresas

• -Antonio Mezones, el mismo de Ciudad Bolívar, el gerente estrella, facilita el curso de Deontología, El, enseñando Etica profesional.
• -Del candidato continuista no hemos oido nada referido a:
  • 1.-Moralizar la gestión universitaria
  • 2.-Austeridad en el manejo presupuestario
• -La imagen torcida del candidato continuista en uno de los afiches ¿serán esas sus intenciones? El futuro nos lo dirá... si lo permitimos.
• -Ahora el candidato continuista es "simpático." Ahora se da cuenta que la universidad es gente, son personas. Que no es el adulante tal o el cual, sino que somos gente. Ahora da la mano a obreros y empleados, e invita a su casa. Qué maravilla. El milagro que hace el proceso eleccionario.

Resolución

• Nº 500 De fecha 16-02-96, se relaciona con la "tabla de jerarquía y responsabilidad en el cargo" (¡qué prentensiones!), la cual fue aprobada en el Consejo Directivo N&degree; 248:

       Cargos                       Prima

       Responsable de Decanato      Bs. 65.889

       Responsable de Dirección     Bs. 49.417

       Responsable de División      Bs. 39.534

       Responsable de Departamento  Bs. 19.767

           Vigencia: desde 01-01-96

• Tomando en cuenta la nueva estructura "modernizada" tenemos:
  • A nivel rectoral: 8 direcciones 9 divisiones
  • A nivel vice-académico: 6 direcciones 11 divisiones 1 departamento
  • A nivel vice-administrativo: 5 direcciones 7 divisiones 2 departamentos
  • A nivel de Secretaría: 2 direcciones 5 divisiones
  • A nivel de Decanato: 5 decanatos 30 divisiones 10 departamentos
  • A nivel de Núcleo: 20 direcciones 220 departamentos
• Quienes hacen el trabajo realmente son la gente de los NUcleos. Todas las instancias los "achicharran" pidiéndoles información.

Estima

• Algunos colegas, amigos, me susurran: "El me abrió el concurso." Eso es mentira, El capitalizó una conquista gremial de 1990-92, Nersa González y su equipo.
• -"El me reclasificó." Mentira. Eso es un derecho. Estaba contemplado en el Reglamento de la USR y lo contempla la Ley de Universidades.
• -"El me cambió de dedicación." SI, puede ser cierto. Pero no se hizo atendiendo las estrictas necesidades de los núcleos. A los colegas donde quiera que se encuentren: algunas cosas las debemos hacer nosotros mismos. El favor nos condena a eso, a deber algo... y siempre habrá cretinos para recordarnos el favor concedido. Las cosas... no deben ser así. Tenemos que rescatar el valor del derecho. La cuestión es ser... o no ser.

Resolución Nº 490 (otra vez)

• Referente a los 186 docentes promovidos administrativamente de Instructor a Asistente:
  • 1.-El plazo para entregar el trabajo de mérito vence el 05- 07-96.
  • 2.-El 34,4% de los docentes promovidos ingresaron a partir del año 90.
  • 3.-El 22% de los docentes promovidos tiene concluídos sus estudios de post-grado.
• ¿Qué hemos recogido de los colegas? Que hay injusticia. Que gente con dos años en la institución ya son Asistentes y D.E. "¿Por qué los que tenemos más tiempo en la institución se nos obliga a presentar el trabajo de mérito?" "Héctor, yo hice el curso de inducción profesional como Instructor ¿por qué los nuevos ingresos no? Realmente, yo no tengo respuesta. El candidato continuista y sus socios, sí.

Gestión universitaria

• Que yo apoyaría, sería una que contemplara:
  • 1.-Moralizar la gestión universitaria
  • 2.-Racionalizar realmente el presupuesto universitario
  • 3.-Democratización de la información acerca del presupuesto universitario
  • 4.-Definir el perfil andragógico o no de la institución
  • 5.-Desmantelar esas entelequias llamadas decanatos
  • 6.-Relanzar los estudios universitarios supervisados
  • 7.-Valorizar el mérito y el trabajo profesional y
• ... sobre todo, que no vea a la institución como una hacienda particular para esquilmarla.

Núcleo itinerante de Maracay

• Me disculpan, señores lectores, pero es que la inca-pacidad del director del Núcleo no tiene parangón. Y... este es el tipo de "gerente" que tiene el apoyo del candidato continuista:
• 1.-Hostilización al personal administrativo, obrero y docente.
• 2.-Irregularidad en la contratación de docentes en complicidad con la "dirigencia" gremial.
• 3.-Envío tardío de la proposición de contratación de docentes del 95. Fecha: 01-03-96
• 4.-Entre los enviados para la contratación, Unicamente hay cinco a quienes se les debe renovar el contrato porque ingresaron legalmente a través de un concurso público de credenciales: REgulo Madrid, VIctor Benítez, Betty Hidalgo, Zacarías Castro, Irvis Colmenarez.
• 5.-Fecha de envío de la contratación, el 01-03-96 ¿a dónde? al decano de la región central y al vicerrector académico, que no tiene, ahora, ingerencia en el asunto.
• 6.-¿El vicerrector académico y el decano se sienten amenazados cuando se habla de que se va a paralizar el núcleo? A ellos les informo:
  • 1.-En la licenciatura en Administración, Unicamente cuatro docentes han ingresado por vías reglamentarias, esto es: concurso público de credenciales.
  • 2.-Si se ejecuta la auditoría académica, tal como pide la Junta Directiva de APUNESR, tendríamos información sobre:
    • a) cómo el director adulteró la lista de los seleccionados para ingresar en Administración en el 95.
    • b) la contratación de personal docente sin el respectivo concurso público de credenciales.
    • c) la adulteración de la carga académica de una docente en reposo, para justificar, subrepticiamente, la contratación de 3 docentes más.
    • d) la desestimación del esfuerzo de algunos docentes de planta para afrontar el déficit de profesores en algunas asignaturas.
    • e) la inoperancia y entrabamiento del departamento de Post- grado y de la Comisión de Tesis para dar soluciones (algunos participantes utilizarán la vía jurídica).
    • f) el prohijar la distorsión en las funciones de los jurados de pregrado.
    • g) el manual de funcionamiento del núcleo es algo sagrado. La comunidad lo desconoce.
    • h) no le quiere renovar el contrato a Aldo Colmenares porque escribe en la cuestión.
    • i) y por Ultimo, reiteramos lo expresado en números anteriores: la autoridad efectiva del núcleo es ejercida por el secretario de la FCU (incondiconal de Pastrana) y el presidente del Centro de Estudiantes del núcleo.

Caja de Ahorro

• Los "delegados" a la Caja de Ahorro no están contremplados en los estatutos.
• Supuestamente, nadie ha sido informado por escrito, el Consejo de Administración actual, requirió sobre la conveniencia de nombrar delegados.
• Supuestamente, la Superintendencia respondió afirmativamente. Independientemente de la verdad o no de la consulta, informo una vez más que "la Asamblea de socios es la autoridad suprema de la Caja de Ahorros" (art. 17).
• El Consejo de Administración desea trabajar con los delegados. En su mayoría son del movimiento personalista/partidista (AD) del rector.
• El Consejo de Administración le teme a una Asamblea de socios, que es lo legal.
• En esto, los gremios no nos defienden. Insisto, nosotros... los socios...

La Clase XII

Carta al editor

Dora Andara

Te escribo con la sensación de "vértigo de la democracia" al cual se refería Mestre en el artículo suyo que cité en La Clase X. Lo hago en el intento de interpretar dos declaraciones tuyas que podrían incriminarme, quiero decir hacerme partícipe de un crimen que no he cometido y de otro que estaría a punto de cometer. Una argumentación más acorde en este sentido me tomaría mucho más espacio, eso sería lo más justo. Pero la prisa, el espacio, los enemigos del pensamiento.

En la primera declaración tuya que aquí me ocupa y que, al igual que la segunda, aparece en la entrevista que te hicieran para el número aniversario de la cuestión, te refieres a quienes colaboran para este periódico como "escritores." Como usas el término en sentido genérico me siento involucrada. Ante esto quiero decir lo que quizás está de más, por la colaboración que hago en este espacio, no acepto ser denominada escritora. Un escritor o una escritora, al menos para mí, se demanda al rigor de la teoría y de la ciencia en el uso del lenguaje. Es todo un oficio que requiere condiciones de todo tipo. Por ahora yo sólo puedo juntar palabras.

En la segunda declaración en cuestión dices: "Me temo que serán (quienes escriben para la cuestión) partidarios -por el conocimiento que tengo de ellos- de candidatos de oposición". Estas palabras las siento injustas en varios sentidos, mencionaré sólo dos:

• a) Pone en entredicho mi autonomía e individualidad. Yo, debería estar claro ya, estoy por el amor a lo humano, nunca he podido ser parte de ningún grupo, tampoco he podido dejar de hacer por convertirme en un individuo, pido a la vida nunca me diga que el hombre-masa es nuestro Unico destino. La historia demuestra que así no será. Si escribo para la cuestión es porque quiero saber que es posible soñar hacer valer, en el medio de todas las diferencias entre los hombres, un espacio para el individi. Si esta carta sale, lo habremos probado.
• b) Subestima el alcance de ese amor confeso; no puedo yo amando al humano traicionarle haciéndome parte de un juego en el que, puesto en bandos, se reduce a hombre actual, se causa heridas que serán difíciles de cicatrizar. Mientras votar sea ir en pro de unos hombres en contra de otros o viceversa, yo estaré por el contraste, quiero decir, sentiré, pensaré, escribiré buscando el humano que vive en todos.

Esa es mi verdad, y como diría Freud de la suya: "Lo cierto es que la verdad no puede ser tolerante, no admite transacciones ni restricciones." Mi tolerancia queda para conmigo y para con cada uno, no para con mi verdad.

Notas dispersas

Eloy Cano Castro

Como temíamos

• El Consejo Superior de la USR, fiel a su tradición, ha defraudado nuevamente a la comunidad ueserrista al declinar el prácticamente único papel que le quedaba por ejercer: el de administrador del proceso electoral. Es cuento corriente en la USR que el Consejo Superior no cumple función alguna, pero ahora queda decretada esa infuncionalidad por la vía del hecho. El actual Reglamento de la USR, que fue concebido con la mira de mantener en el poder a los intereses ajenos a la universidad, ha sido así violentado por las mismas personas que lo fraguaron.
• Añoramos los tiempos -que vendrán- cuando las palabras se compadezcan con las intenciones.

En defensa del afiche

• Hemos tenido ocasión de escuchar innumerables comentarios desfavorables acerca del afiche que el rector impuesto a la USR en 1992 ha colocado por todas las sedes universitarias de esta universidad (en realidad son dos afiches, pero para el caso es igual).
• No compartimos todos esas opiniones y tampoco respaldamos los rayados y notas manuscritas que le han colocado. Creemos que el afiche en cuanto objeto expresivo cumple de una manera cabal con su cometido. Ya se ha citado a Mac Luhan unas cuantas veces en relación con este tipo de cosas, aquí cabría una cita más.
• Veamos las características del afiche:
  • - fue colocado días antes del inicio de la campaña oficial. Es ventajista.
  • - está impreso a todo color y en gran formato. Es costoso.
  • - la foto es nítida y de buena calidad, como corresponde a un fotógrafo que ha sido fotógrafo oficial de la USR por muchos años. Se hizo con recursos de la USR.
  • - el afiche no hace referencia a la candidatura del personaje que allí aparece, sino al cargo que tiene. Es confuso.
  • - tiene el estilo tradicional de campaña politiquera tan gastada y desprestigiada. No es creativo.
  • - los textos son perfectamente prescindibles. El medio es el verdadero mensaje.
• El afiche muestra perfectamente al candidato que allí se presenta. No hay ningún contenido universitario en esos afiches, pero sí que hay mensaje. El mensaje que llega -y todo el mundo entiende- es el derroche que significa haber dilapidado el monto de ese número de ejemplares a todo color. La falta de contenido cuadra perfectamente con la intención del candidato, ya que no tiene nada nuevo que decir. En resumen, sin contenido, derrochador, ventajista, confuso, sin creatividad y desconectado de la realidad de la USR. El afiche, por lo tanto no deja dudas.

Lo elegante

• El prof. Lucio Segovia no ha completado el número de firmas requerido por las "normas" del Consejo Directivo para postularse como candidato al rectorado de la USR. Su planteamiento de una universidad comunitaria, que expuso en papeles enviados a gran parte del claustro profesoral, no motivó suficientemente a ese profesorado, como para responder a la solicitud de firmas, que este precandidato rectoral hacía por escrito y directamente al elector.
• El prof. Lucio Segovia no intimidó a nadie para que suscribiera su postulación; no halagó a nadie para que suscribiera su postulación; no hizo promesas demagógicas ni pegó afiches a todo color; su postulación quería fundamentarse en la conciencia de cada individuo del claustro.
• MAs aún, la firma de apoyo a la postulación del prof. Lucio Segovia no implicaba ningún compromiso de voto ni de otro tipo. Por ello, lamento la poca capacidad de los ueserristas para apoyar -siquiera fuese para participar en el proceso- a una visión de la universidad que vale la pena discutir, y que por cierto, no se parece a la tragicomedia "modernizadora" que vivimos.
• Creo que el prof. Lucio Segovia hizo una precampaña elegante, y no completó las firmas requeridas. El rector- candidato completó el número, pero ¿y la elegancia?

--la cuestión--vehículo de opinión universitaria-- 14 de marzo de 1996--
--número 28-extra--Editor-director: Eloy Cano Castro - eloycanocastro@gmail.com

(volver al Indice global) (Ir a página base)